¿QUÉ PASA CON EL "OBAMA CARE"?

Voy a tratar de explicarme sin tecnicismos, de modo que cualquier persona pueda entender lo que aquí digo. Cuando un español cobra su salario, ya vienen descontados los impuestos, incluyendo lo destinado a la salud pública (atención médico-hospitalaria, descuento en medicamentos y subsidios por enfermedad o incapacidad por enfermedad), ello incluye la respuesta a la atención de los que por determinadas causas, como puede ser el desempleo de larga duración gocen del mismo trato sanitario que quienes contribuimos. El descuento aplicado tiene una variación, pero regularmente alcanza el 24% del salario; es decir, si un empleador nos dice que al ocupar determinado puesto cobraremos 1.100€, (sueldo medio por encima del interprofesional), en realidad nuestro salario es de cerca de 1.400€, pero con este descuento, entre otras cosas se garantiza una atención sanitaria universal de calidad. Luego están las partidas presupuestarias destinadas al mantenimiento y desarrollo del sistema. No es ningún secreto que el sistema de salud pública español es modélico y un referente mundial. Sin embargo, España gasta proporcionalmente muchísimo menos que los Estados Unidos en atención sanitaria. ¿Dónde está el secreto? No hay secretos, la salud en España no es un “bussines”; aquí un médico especialista como regla general, jamás se hará rico, puede que llegue a alcanzar ingresos superiores a la media de un profesional de otro campo, vivirá bien, pero no se hará rico, el sistema sanitario mismo “per se” no lo permite. Un pobre o un "sin papeles" en España con cualquier dolencia, dispondrá del mismo servicio, atención y tratamiento que un multimillonario que decida atenderse en un hospital público, que por cierto son excelentes y superan en tecnología a los privados, salvos contadas excepciones. La salud privada es una alternativa más, sólo una escasa proporción de la población hace uso de ella. La única diferencia importante entre la salud pública y la salud privada es en lo concerniente al tiempo de reducción de las consultas; la remisión de un paciente de su médico de cabecera al especialista puede tardar 15 0 20 día, mientras que en la privada al especialista puede verlo al día siguiente si así lo desea (no faltaba más, encima de que pagas un seguro privado, si tienes que esperar, apaga y vámonos). La implantación de un sistema sanitario igual o parecido al norteamericano, si hipotéticamente se aplicara en Europa, sería cuestión de horas el estallido de una auténtica revuelta popular. Los europeos miran asombrados cómo es posible que una nación tan admirada como los Estados Unidos en todo occidente mantenga semejante sistema sanitario desfasado, excluyente, de dudosa eficacia (me refiero legalmente, ya sabemos de sobra que tecnológica y científicamente siempre han marchado a la cabeza) y nada solidario con los más débiles; algo tendrá que hacer el pueblo norteamericano algún día para cambiarlo, aunque los poderes facticos harán una poderosa resistencia (en especial los Republicanos partidarios desde siempre de privatizarlo todo, incluyendo el aire que respiramos). En España es cierto que ese sistema que nos provoca orgullo se ha puesto en peligro por quienes gobiernan (Partido Popular), con medidas como privatización de la gestión de hospitales públicos, el copago de medicamentos y otras medidas que suponen un claro retroceso histórico en las conquistas de esta nación  y de un enorme impacto nocivo en la vida del ciudadano común.
Yo si les soy del todo sincero, no conozco a fondo el denominado “Obama Care” y como no me gusta opinar de algo que no domino con cierta profundidad, prometo leerme los 1313 folios donde se explica dicha medida con detalles y luego daré mi opinión, por el momento no me dejaré influenciar por la propaganda Demócrata, ni Republicana, ni de la prensa, que como siempre explica las cosas como mejor le conviene y por supuesto, dejo a un lado a las opiniones de los políticos de ambos partidos, ni de “las bondades” que proclaman del sistema unos, ni de lo “diabólico” que sostienen otros, sospecho que están vendiendo a ultranza una idea y prefiero como siempre mis propias conclusiones basándome en los documentos y los hechos. Dicho esto, agrego que la forma en que los Republicanos han asumido su oposición raya lo irresponsable (es un criterio absolutamente personal). Yo se que tradicionalmente entre los cubanos ha prevalecido una preferencia por dicho Partido (Republicano), en especial porque este a liderado siempre la oposición, lucha y castigo más tenaz contra la dictadura impuesta por la fuerza en Cuba por el Clan de los Castros, pero yo hago un llamado a la reflexión; un gobierno no es mejor, ni hace las cosas mejor porque entre sus medidas y actitudes estén las de apoyar “mi causa”; un gobierno debe ejercer con responsabilidad aunque ello implique el que no satisfaga “los deseos más íntimos de terceros”, a casi todos los cubanos nos encantaría que el caso Cuba, los norteamericanos lo tomaran como algo propio, pero desafortunadamente esto no puede y no debe ser así para el propio bien de esa nación, una cosa es la solidaridad con la causa de una nación vecina y otra muy distinta es cogerte para ti sólo “una bronca que no es tuya”. Y digo esto, porque he leído en muchas ocasiones frases tales como “los demócratas son rojos” o "en el seno de los Demócratas están infiltrados una mayoría comunistas” e idioteces de esa naturaleza, que sólo demuestran una falta absoluta de rigor en el análisis histórico, de falta de información y desconocimiento de la dinámica política norteamericana seguida desde la época de los “padres fundadores”. Repito prometo leerme todo cuando caiga en mis manos del “Obama Care” y entonces diré lo que pienso sea a favor o en contra y gústele a quien le guste. Al fin y al cabo seguiremos siendo amigos ¿no?

NOTA: Esta más que probado que ES ABSOLUTAMENTE FALSO que con la salud pública controlada por el Estado:

1.-SE CONSUMA MÁS MEDICAMENTOS.
2.- SE ACUDA MAS AL MEDICO.
3.-SE GASTE MAS EN HOSPITALIZACION.
4.-HAYA MAS AUSENTISMO POR CAUSAS ATRIBUIDAS A ENFERMEDAD.
5.-DISMINUYA LA CALIDAD DE LOS SERVICIOS SANITARIOS.

La salud pública en los paises desarrollados, como los europeos, se basa fundamentalmente en la PREVENCIÓN Y PROFILAXIS, reduciéndo senciblemente los gastos sanitarios y aumentando la calidad y esperanza de vida del ciudadano común. ESO ESTA FEHACIENTEMENTE DESMOSTRADO ESTADISTICAMENTE O ACASO LOS BRITÁNICOS, ALEMANES, FRANCESES, FILANDESES, DANESES, ETC. SON TONTOS QUE MANTIENEN UN SISTEMA GRATUITO Y UNIVERSAL POR AMOR AL ARTE. Por el amor de Dios seamos COHERENTES y SERIOS.  La teorias del Premio Nobel de Economía Milton Freeman (figura a la que yo en muchos aspectos admiro) y que conozco muy bien, tiene sus "baches"; eso de Economía Grande-Gobierno Pequeño tiene muchos matices y lecturas. Podíamos estar debatiéndo sobre ello todo el día, pero asuntos como DEFENSA, EDUCACION, SALUD PUBLICA, ENERGIA, COMERCIO EXTERIOR y JUSTICIA para que sean eficaces han de estar en manos y control del Estado y eso ni es socialismo, ni comunismo, ni nada que se le parezca, es única y exclusivamente sentido común; haber si dejamos de manipular a la opinión pública y hacer política con estas cosas y cuando digo esto pienso en periodicos como el Miami Herald y otros que están haciendo un flaco favor al pueblo norteamericano (incluyo a cubanoamericanos) y un enorme servicio a los que se enriquesen  acosta de la salud y la desgracias personales de millones de ciudadanos. A ver si ahora resulta que me llaman ROJO, en cuyo caso, ni la CAPERUCITA se salvará de que le cuelguen en el pescuezo la HOZ Y EL MARTILLO.


........................................................................................