CUBA, EL CONTROL DE LA INFORMACION

Si algo siempre he detestado es la carencia de información,  pero lo peor de todo ello es que en Cuba, quienes han nacido y crecido en la Isla durante los últimos cincuenta y tantos años han sufrido de este mal. Hoy gracias a Internet y al volumen de cubanos que entran y salen, el panorama va cambiando, pero muy poquito a poco. Yo viví una de las peores épocas, donde el principal acceso y casi único a la información era el órgano oficial “Granma”, especializado en brindar información sesgada, manipulada y cuando no distorsionada, era la época en que se informaba casi a diario de que en la industrias y la agricultura se cumplían los planes de producción al 120 o 140%, con lo que se pretendía decirle a la gente que éramos más eficientes que la nación capitalista más desarrollada del mundo; pero los cubanos lo compraban, incluyéndome yo, por varios motivos:

1.-Por lo barato entonces (5 centavos).

2.-Enterarse de lo que sucedía, aunque fuese a medias y como se ha dicho de forma distorsionada.

3.- Por constituir la única versión de papel sanitario disponible para las amplias masas. Limpiarse el trasero con el periódico “Granma” era y me atrevo a creer que aún lo es hoy, algo habitual, incluso entre los más recalcitrantes seguidores del régimen (a falta de pan, casabe).

Yo en medio de todo he sido durante largos periodos de tiempo afortunado, pues en la época en que trabajaba en la Dirección de Prensa y Relaciones Culturales del MINREX, era el encargado de preparar las entregas de prensa  que utilizaban los analistas y el funcionarios, de manera que incluso antes que ellos, me deleitaba leyéndome el “Sol “ y “Excelsior” de Méjico, la revista “ Bohemia” de Venezuela, el “Daily News and World Report”, “Newsweek”, “Washington Post” norteamericanos etc. que contribuyeron a abrirme los ojos, a tener otra percepción del mundo. Así, cuando en Cuba el ciudadano medio creía que Kampuchea era un jardín del Edén socialista en Asia; yo estaba al tanto de las atrocidades del Régimen de Pol Po. Aquella barbarie tardaría años en conocerse entre la población cubana, todo seguía como si nada, incluso Cuba no rompió jamás relaciones diplomáticas con aquellos asesinos.

Cuando la guerra de Angola, parecía que todo transcurría  sin grandes pérdidas, no se reportaba ni una sola baja cubana. Al finalizar el conflicto la población se estremeció al ser publicado la kilométrica lista de los caídos en combate y el duelo se adueño de un gran número de hogares cubanos. Cuando la invasión de Granada y asesinato de Maurice Bishop por miembros de su propio gobierno,  unos comentaristas del Noticiero Nacional de la Televisión cubana,  de pronto y ante las cámaras se pusieron de pie en pose solemne y anunciaron con voz firme y lágrimas en sus ojos: -“Los últimos combatientes cubanos han caído luchando tenazmente y abrazados a la bandera nacional”- Debo confesar que lo pelos se me pusieron de punta, uno no puede dejar de sentir respeto por los actos de arrojo y valentía, los ejecute quien los ejecute. Pero finalmente, los hechos se produjeron de otra manera, sólo un pequeño grupo de trabajadores humildes opusieron resistencia y ofrendaron sus vidas; el Coronel Tortoló, Jefe del contingente cubano, arribó sano y salvo al aeropuerto José Martí junto a su séquito, vestido a la manera occidental con ropas deportivas de marca y con aire triunfal; aquella postura que ponía en entre dicho ante el mundo las afirmaciones oficiales del Gobierno de La Habana, le constaron ser degradado a soldado raso y enviado a la primera línea de combate en Angola (no te enfrentaste a los marines, pues ahora te jodes y te vas a África o de lo contrario te desaparecemos del mapa y no te encuentra ni la madre que te parió). Hay muchos más ejemplos, sobran, diría yo. Pero lo triste es que la desinformación continúa siendo una práctica habitual. ¿Están al tanto los cubanos de la Isla de la verdadera historia que ha rodeado a los denominados “Cinco Héroes”?. Pues NO. 
En mi próxima “reflexión” (no es sólo el Comandante en Jefe quien puede reflexionar), me referiré a ello en detalles.



.......................................................................

OBAMACARE, DALE QUE TE PEGO

Tal y como había prometido, continúo leyendo y estudiándome los pormenores del denominado “Obamacare”; déjenme decirles que de momento, para mi modesto entender, va ganando dicho Programa por amplia mayoría. Me llama poderosamente la atención el hecho contrastable de que muchas personas opinen desfavorablemente de dicho Plan sin conocerlo en profundidad, utilizando en su contra  ideas y conceptos sacados de contexto por los políticos opuestos al mismo y que luego son repetidos por sus seguidores, no atendiendo a un cabal conocimiento, si no a la repetición de dichos supuestos como "ecos en una montaña". El Programa en modo alguno me parece perfecto, tiene a mi juicio sus “puntos débiles”, aunque algunos bien pueden entenderse, si tenemos en cuenta las características de la sociedad norteamericana; mencionaré sólo uno, el aborto, que queda relegado, fuera de plano; pero decía que ello puede ser entendible, si nos atenemos a las características de una sociedad “puritana” como la norteamericana, donde florecen anclados en la psiquis del ciudadano común, conceptos tan absurdos, anticientíficos y pasados de moda,  como los de considerar que un embrión de una embarazada equivale a una vida humana y su eliminación, a un crimen; pero esta reflexión posee un enorme grado de complejidad ético-moral-religiosa y por tanto no resulta fácil de  hallarle una solución al nivel del gusto de todos. Es una tarea de gigantes, no seré yo quien convenza a los Testigos de Jehová, que una transfusión sanguínea es una gracia y regalo divino de Dios para perpetuar la especie.

Resulta que el republicano Romney, que desde el 2010 se mostró tan opuesto a la reforma de Obama, cuando era Gobernador del Massachusetts entre 2003 y 2007 introdujo una reforma de acceso médico universal y obligatoriedad del seguro médico, reforma de la que se inspiró en parte la actual de Obama; ¿qué pasa entonces?, pura política, cambiamos de manera de pensar como los camaleones de color según conviene. Los Republicanos afirman que la reforma de Obama aumentaría los gastos en las partidas presupuestarias en un momento de crisis. Vamos a ver si nos aclaramos un poquito, un estado  para paliar una crisis puede acudir a recortes presupuestarios, pero la salud y la educación son intocable, esos son pilares del sostenimiento de cualquier nación avanzada y en la que no se puede escatimar ni en épocas de crisis, recorten de donde quieran, menos de la salud y la educación, garantes de una nación sana y culta. Sabemos que los cuerpos de seguridad son improductivos, pero no se pueden eliminar, porque ello son la garantía del ciudadano, pues esto es algo parecido, para ser más claro, imaginen que un señor llega un día a su casa y encuentra a su mujer siéndole infiel con otro y la medida que toma es eliminar el colchón de la cama donde se ejecutaba aquella relación “non santa”; por Dios, seamos coherentes; pero además, es falso. Veamos las cifras; en Europa al acercarse el periodo en que se producen brotes de gripe se pone en marcha programa de vacunación gratuito contra esta enfermedad lo que supone un gasto importante; sin embargo, el coste del tratamiento en analgésicos y medicamentos antigripales en mil personas afectadas de gripe bastan para comprar ¡12.000 vacunas antigripales!, a ver si no es más negocio prevenir. En Europa tenemos un amplio programa de lucha contra el cáncer de mama, cualquier mujer puede cuando lo desee acudir a su médico de cabecera y solicitar le sea realizada una mamografía sin coste alguno; pues verán, el coste del tratamiento de una sola afectada por un cáncer de mama en estado avanzado es suficiente para pagar la realización de 8.000 mamografías. Las cifras hablan por sí solas. ¡Es tan difícil de ver!

Cuando en Madrid cada noche decenas de unidades asistenciales a la drogodependencia acude a los lugares de foco de drogadicción a repartir dosis de anfetaminas y jeringas desechables, está cumpliendo dos funciones esenciales,  paliar el drama mismo de la drogodependencia y contribuyendo a la no propagación de enfermedades por el uso colectivo de una misma jeringuilla. No falta alguno que diga: -“Que se jodan,  para que se metieron en la droga”, lo cual es de una perversión absoluta; esos individuos, por fortuna, minoría, dan la espalda al drama y a las víctimas, sin pensar que los verdaderos culpables, los miembros de las organizaciones de narcotráfico, ahora mismo pueden estar en n cualquier lugar de las Bahamas tomando el sol. En fin seguiré leyéndome y estudiando el programa demócrata y ya les diré. Seguiré, dándole que te pego.

¿QUÉ PASA CON EL "OBAMA CARE"?

Voy a tratar de explicarme sin tecnicismos, de modo que cualquier persona pueda entender lo que aquí digo. Cuando un español cobra su salario, ya vienen descontados los impuestos, incluyendo lo destinado a la salud pública (atención médico-hospitalaria, descuento en medicamentos y subsidios por enfermedad o incapacidad por enfermedad), ello incluye la respuesta a la atención de los que por determinadas causas, como puede ser el desempleo de larga duración gocen del mismo trato sanitario que quienes contribuimos. El descuento aplicado tiene una variación, pero regularmente alcanza el 24% del salario; es decir, si un empleador nos dice que al ocupar determinado puesto cobraremos 1.100€, (sueldo medio por encima del interprofesional), en realidad nuestro salario es de cerca de 1.400€, pero con este descuento, entre otras cosas se garantiza una atención sanitaria universal de calidad. Luego están las partidas presupuestarias destinadas al mantenimiento y desarrollo del sistema. No es ningún secreto que el sistema de salud pública español es modélico y un referente mundial. Sin embargo, España gasta proporcionalmente muchísimo menos que los Estados Unidos en atención sanitaria. ¿Dónde está el secreto? No hay secretos, la salud en España no es un “bussines”; aquí un médico especialista como regla general, jamás se hará rico, puede que llegue a alcanzar ingresos superiores a la media de un profesional de otro campo, vivirá bien, pero no se hará rico, el sistema sanitario mismo “per se” no lo permite. Un pobre o un "sin papeles" en España con cualquier dolencia, dispondrá del mismo servicio, atención y tratamiento que un multimillonario que decida atenderse en un hospital público, que por cierto son excelentes y superan en tecnología a los privados, salvos contadas excepciones. La salud privada es una alternativa más, sólo una escasa proporción de la población hace uso de ella. La única diferencia importante entre la salud pública y la salud privada es en lo concerniente al tiempo de reducción de las consultas; la remisión de un paciente de su médico de cabecera al especialista puede tardar 15 0 20 día, mientras que en la privada al especialista puede verlo al día siguiente si así lo desea (no faltaba más, encima de que pagas un seguro privado, si tienes que esperar, apaga y vámonos). La implantación de un sistema sanitario igual o parecido al norteamericano, si hipotéticamente se aplicara en Europa, sería cuestión de horas el estallido de una auténtica revuelta popular. Los europeos miran asombrados cómo es posible que una nación tan admirada como los Estados Unidos en todo occidente mantenga semejante sistema sanitario desfasado, excluyente, de dudosa eficacia (me refiero legalmente, ya sabemos de sobra que tecnológica y científicamente siempre han marchado a la cabeza) y nada solidario con los más débiles; algo tendrá que hacer el pueblo norteamericano algún día para cambiarlo, aunque los poderes facticos harán una poderosa resistencia (en especial los Republicanos partidarios desde siempre de privatizarlo todo, incluyendo el aire que respiramos). En España es cierto que ese sistema que nos provoca orgullo se ha puesto en peligro por quienes gobiernan (Partido Popular), con medidas como privatización de la gestión de hospitales públicos, el copago de medicamentos y otras medidas que suponen un claro retroceso histórico en las conquistas de esta nación  y de un enorme impacto nocivo en la vida del ciudadano común.
Yo si les soy del todo sincero, no conozco a fondo el denominado “Obama Care” y como no me gusta opinar de algo que no domino con cierta profundidad, prometo leerme los 1313 folios donde se explica dicha medida con detalles y luego daré mi opinión, por el momento no me dejaré influenciar por la propaganda Demócrata, ni Republicana, ni de la prensa, que como siempre explica las cosas como mejor le conviene y por supuesto, dejo a un lado a las opiniones de los políticos de ambos partidos, ni de “las bondades” que proclaman del sistema unos, ni de lo “diabólico” que sostienen otros, sospecho que están vendiendo a ultranza una idea y prefiero como siempre mis propias conclusiones basándome en los documentos y los hechos. Dicho esto, agrego que la forma en que los Republicanos han asumido su oposición raya lo irresponsable (es un criterio absolutamente personal). Yo se que tradicionalmente entre los cubanos ha prevalecido una preferencia por dicho Partido (Republicano), en especial porque este a liderado siempre la oposición, lucha y castigo más tenaz contra la dictadura impuesta por la fuerza en Cuba por el Clan de los Castros, pero yo hago un llamado a la reflexión; un gobierno no es mejor, ni hace las cosas mejor porque entre sus medidas y actitudes estén las de apoyar “mi causa”; un gobierno debe ejercer con responsabilidad aunque ello implique el que no satisfaga “los deseos más íntimos de terceros”, a casi todos los cubanos nos encantaría que el caso Cuba, los norteamericanos lo tomaran como algo propio, pero desafortunadamente esto no puede y no debe ser así para el propio bien de esa nación, una cosa es la solidaridad con la causa de una nación vecina y otra muy distinta es cogerte para ti sólo “una bronca que no es tuya”. Y digo esto, porque he leído en muchas ocasiones frases tales como “los demócratas son rojos” o "en el seno de los Demócratas están infiltrados una mayoría comunistas” e idioteces de esa naturaleza, que sólo demuestran una falta absoluta de rigor en el análisis histórico, de falta de información y desconocimiento de la dinámica política norteamericana seguida desde la época de los “padres fundadores”. Repito prometo leerme todo cuando caiga en mis manos del “Obama Care” y entonces diré lo que pienso sea a favor o en contra y gústele a quien le guste. Al fin y al cabo seguiremos siendo amigos ¿no?

NOTA: Esta más que probado que ES ABSOLUTAMENTE FALSO que con la salud pública controlada por el Estado:

1.-SE CONSUMA MÁS MEDICAMENTOS.
2.- SE ACUDA MAS AL MEDICO.
3.-SE GASTE MAS EN HOSPITALIZACION.
4.-HAYA MAS AUSENTISMO POR CAUSAS ATRIBUIDAS A ENFERMEDAD.
5.-DISMINUYA LA CALIDAD DE LOS SERVICIOS SANITARIOS.

La salud pública en los paises desarrollados, como los europeos, se basa fundamentalmente en la PREVENCIÓN Y PROFILAXIS, reduciéndo senciblemente los gastos sanitarios y aumentando la calidad y esperanza de vida del ciudadano común. ESO ESTA FEHACIENTEMENTE DESMOSTRADO ESTADISTICAMENTE O ACASO LOS BRITÁNICOS, ALEMANES, FRANCESES, FILANDESES, DANESES, ETC. SON TONTOS QUE MANTIENEN UN SISTEMA GRATUITO Y UNIVERSAL POR AMOR AL ARTE. Por el amor de Dios seamos COHERENTES y SERIOS.  La teorias del Premio Nobel de Economía Milton Freeman (figura a la que yo en muchos aspectos admiro) y que conozco muy bien, tiene sus "baches"; eso de Economía Grande-Gobierno Pequeño tiene muchos matices y lecturas. Podíamos estar debatiéndo sobre ello todo el día, pero asuntos como DEFENSA, EDUCACION, SALUD PUBLICA, ENERGIA, COMERCIO EXTERIOR y JUSTICIA para que sean eficaces han de estar en manos y control del Estado y eso ni es socialismo, ni comunismo, ni nada que se le parezca, es única y exclusivamente sentido común; haber si dejamos de manipular a la opinión pública y hacer política con estas cosas y cuando digo esto pienso en periodicos como el Miami Herald y otros que están haciendo un flaco favor al pueblo norteamericano (incluyo a cubanoamericanos) y un enorme servicio a los que se enriquesen  acosta de la salud y la desgracias personales de millones de ciudadanos. A ver si ahora resulta que me llaman ROJO, en cuyo caso, ni la CAPERUCITA se salvará de que le cuelguen en el pescuezo la HOZ Y EL MARTILLO.


........................................................................................